Qualis Periódicos: The Brazilian system of journal evaluation


== Resumen ==

El presente trabajo revisa el sistema nacional brasileño de evaluación de revistas Qualis Periódicos. Se repasan algunos de los principios de evaluación de revistas basados en análisis de citas e inclusión en bases de datos. Se discute la evaluación de revistas basada en listas nacionales y las características del sistema brasileño de evaluación. Se analizan los criterios y ejemplos del área Comunicación e Información, así como algunos de los argumentos en contra. Se concluye que el sistema Qualis Periódicos es demasiado dependiente de la opinión de expertos y sus criterios de elaboración y aplicación no son suficientemente claros. Se indican algunas posibilidades que podrían seguirse en el futuro para mejorar el sistema.

== Texto completo ==
<pdf>Media:Draft_Content_875479237-69820-6700-document.pdf</pdf>


== Referencias ==

Abejón-Peña, Teresa; Rodríguez-Yunta, Luis (2016). “La participación española en Latindex: valoración de resultados e impacto sobre la calidad y evaluación de las publicaciones científicas”. Ciência da informação, v. 44, n. 2, pp. 258–273. http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1795

Baiget, Tomàs (2018) “American Chemical Society y Elsevier demandan a ResearchGate”. Incyt, 10 de octubre. https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=ind1810B&L=INCYT&F=&S=&P=3723

Barata, Rita-de-Cássia-Barradas (2016). “Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis”. RBPG, v. 13, n. 30, pp. 13-40. https://doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.947

Bordons, María; Zulueta, María-Ángeles (1999). “Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos” Revista española de cardiología, v. 52, pp. 790-800. http://www.revespcardiol.org/es/evaluacion-actividad-cientifica-traves-indicadores/articulo/190/

Brazilian editors (2010). “Classification of journals in the QUALIS system of CAPES. Urgent need of changing the criteria!”. Clinics, v. 65, n.2, pp. 121-123. https://doi.org/10.1590/S1807-59322010000200001

Campos, Rafael (2015). “The Qualis effect: A comparative case study of the Brazilian rating system for peer-reviewed journals”. Ciência da Informação, v. 44, n. 3, pp. 447-452. http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1915

Costa, Ana-Ludmila-Freire; Yamamoto, Oswaldo-Hajime (2008). “Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia”. Psicologia em Estudo, v. 13, n. 1, pp. 13-24. http://www.scielo.br/pdf/pe/v13n1/v13n1a02

Crozariol, Marco-Aurelio (2018). “Os prejuízos científicos causados pela utilização da classificação Qualis/Capes para avaliar o desempenho do pesquisador”. Informativo Sociedade Brasileira de Zoologia, n. 125, p. 5-6. http://sbzoologia.org.br/uploads/1531862856-bol125jun2018.pdf

Delgado-López-Cózar, Emilio (2018) “Re: American Chemical Society y Elsevier demandan a ResearchGate”. Incyt, 18 de octubre. https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=ind1810C&L=INCYT&D=0&P=26574

Díaz-Noci, Javier (2018) “Re: American Chemical Society y Elsevier demandan a ResearchGate”. Incyt, 18 de octubre. https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=ind1810C&L=INCYT&F=&S=&P=27529

Estácio, Letícia-Silvana-dos-Santos; Kern, Vinícius-Medina (2018). “O uso do Qualis CAPES para avaliação de docentes e discentes de programas de pós-graduação”. En: XIX Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. ENANCIB 2018, pp. 4811-4819. http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/XIXENANCIB/xixenancib/paper/viewFile/1398/1894

Garfield, Eugene (1979). Citation Indexing. Its theory and application in science, technology and humanities. New York: Wiley. ISBN 812923894

Hjørland, Birger (2016). “Informetrics needs a foundation in the theory of science”. En: Sugimoto, Cassidy R. (ed.). Theories of informetrics and scholarly communication. Berlin: De Gruyter, pp. 20-46. ISBN: 9783 11 030846 4 https://goo.gl/TLGZK5

Lissovsky, Mauricio; Bräscher, Marisa; Egert-Steindel, Gisela (2016a). Documento de Área Ciências Sociais Aplicadas 1. https://goo.gl/EFRvGd

Lissovsky, Mauricio; Bräscher, Marisa; Egert-Steindel, Gisela (2016b). Considerações sobre Qualis Periódicos. http://capes.gov.br/images/documentos/Qualis_periodicos_2016/qualis_comunicacaoeinformacao.pdf

Martínez-Ávila, Daniel; Cândido-de-Almeida, Carlos; Chaves-Guimarães, José-Augusto (2016). “Análisis y medidas de evaluación de revistas científicas basadas en los nuevos criterios para la admisión y permanencia en SciELO Brasil”. En: CRECS 2016: 6ª Conferencia internacional sobre revistas de ciencias sociales y humanidades. Barcelona, 5-6 de mayo de 2016. https://bit.ly/2rY3veM

Metze, Konradin (2010). “Bureaucrats, researchers, editors, and the impact factor - a vicious circle that is detrimental to science”. Clinics, v. 65, n. 10. https://doi.org/10.1590/S1807-59322010001000002

Moed, Henk F. (2005). Citation analysis in research evaluation. Dordrecht: Springer ISBN: 1 4020 3713 9

Moed, Henk F. (2017). Applied evaluative informetrics. Cham: Springer. ISBN: 78 3 319 60521 0 https://arxiv.org/abs/1705.06110

Rocha-e-Silva, Mauricio (2009a). “O novo Qualis, ou a tragédia anunciada”. Clinics, v. 64, n. 1, pp. 1-4. https://doi.org/10.1590/S1807-59322009000100001

Rocha-e-Silva, Mauricio (2009b). “The new Qualis, which has nothing to do with the science of Brazil: open letter to the president of Capes” Brazilian journal of cardiovascular surgery, v. 24, n. 3. https://doi.org/10.1590/S0102-76382009000400002

Rocha-e-Silva, Mauricio (2010). “Impact factor, Scimago indexes and the Brazilian journal rating sytem: Where do we go from here?” Clinics, v. 65, n. 4, pp. 351-355. https://doi.org/10.1590/S1807-59322010000400001

Smiraglia, Richard P. (2018). “ISKO 15’s bookshelf: Dispersion in a digital age. An editorial”. Knowledge organization, v. 45, n. 5, pp. 343-357. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2018-5-343

Testa, James (2018). Journal selection process. Clarivate Analytics. https://clarivate.com/essays/journal-selection-process/

Vogel, Michely-Jabala-Mamede (2017). “Uso de indicadores bibliométricos na avaliação da Capes: O Qualis Periódicos” En: XVIII Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. ENANCIB 2017. http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/xviiienancib/ENANCIB/paper/view/596/1066