Qualis Periódicos: The Brazilian system of journal evaluation

Resumen

El presente trabajo revisa el sistema nacional brasileño de evaluación de revistas Qualis Periódicos. Se repasan algunos de los principios de evaluación de revistas basados en análisis de citas e inclusión en bases de datos. Se discute la evaluación de revistas basada en listas nacionales y las características del sistema brasileño de evaluación. Se analizan los criterios y ejemplos del área Comunicación e Información, así como algunos de los argumentos en contra. Se concluye que el sistema Qualis Periódicos es demasiado dependiente de la opinión de expertos y sus criterios de elaboración y aplicación no son suficientemente claros. Se indican algunas posibilidades que podrían seguirse en el futuro para mejorar el sistema.

Texto completo

Referencias

Abejón-Peña, Teresa; Rodríguez-Yunta, Luis (2016). “La participación española en Latindex: valoración de resultados e impacto sobre la calidad y evaluación de las publicaciones científicas”. Ciência da informação, v. 44, n. 2, pp. 258–273. http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1795

Baiget, Tomàs (2018) “American Chemical Society y Elsevier demandan a ResearchGate”. Incyt, 10 de octubre. https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=ind1810B&L=INCYT&F=&S=&P=3723

Barata, Rita-de-Cássia-Barradas (2016). “Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis”. RBPG, v. 13, n. 30, pp. 13-40. https://doi.org/10.21713/2358-2332.2016.v13.947

Bordons, María; Zulueta, María-Ángeles (1999). “Evaluación de la actividad científica a través de indicadores bibliométricos” Revista española de cardiología, v. 52, pp. 790-800. http://www.revespcardiol.org/es/evaluacion-actividad-cientifica-traves-indicadores/articulo/190/

Brazilian editors (2010). “Classification of journals in the QUALIS system of CAPES. Urgent need of changing the criteria!”. Clinics, v. 65, n.2, pp. 121-123. https://doi.org/10.1590/S1807-59322010000200001

Campos, Rafael (2015). “The Qualis effect: A comparative case study of the Brazilian rating system for peer-reviewed journals”. Ciência da Informação, v. 44, n. 3, pp. 447-452. http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1915

Costa, Ana-Ludmila-Freire; Yamamoto, Oswaldo-Hajime (2008). “Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia”. Psicologia em Estudo, v. 13, n. 1, pp. 13-24. http://www.scielo.br/pdf/pe/v13n1/v13n1a02

Crozariol, Marco-Aurelio (2018). “Os prejuízos científicos causados pela utilização da classificação Qualis/Capes para avaliar o desempenho do pesquisador”. Informativo Sociedade Brasileira de Zoologia, n. 125, p. 5-6. http://sbzoologia.org.br/uploads/1531862856-bol125jun2018.pdf

Delgado-López-Cózar, Emilio (2018) “Re: American Chemical Society y Elsevier demandan a ResearchGate”. Incyt, 18 de octubre. https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=ind1810C&L=INCYT&D=0&P=26574

Díaz-Noci, Javier (2018) “Re: American Chemical Society y Elsevier demandan a ResearchGate”. Incyt, 18 de octubre. https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=ind1810C&L=INCYT&F=&S=&P=27529

Estácio, Letícia-Silvana-dos-Santos; Kern, Vinícius-Medina (2018). “O uso do Qualis CAPES para avaliação de docentes e discentes de programas de pós-graduação”. En: XIX Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. ENANCIB 2018, pp. 4811-4819. http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/XIXENANCIB/xixenancib/paper/viewFile/1398/1894

Garfield, Eugene (1979). Citation Indexing. Its theory and application in science, technology and humanities. New York: Wiley. ISBN 812923894

Hjørland, Birger (2016). “Informetrics needs a foundation in the theory of science”. En: Sugimoto, Cassidy R. (ed.). Theories of informetrics and scholarly communication. Berlin: De Gruyter, pp. 20-46. ISBN: 9783 11 030846 4 https://goo.gl/TLGZK5

Lissovsky, Mauricio; Bräscher, Marisa; Egert-Steindel, Gisela (2016a). Documento de Área Ciências Sociais Aplicadas 1. https://goo.gl/EFRvGd

Lissovsky, Mauricio; Bräscher, Marisa; Egert-Steindel, Gisela (2016b). Considerações sobre Qualis Periódicos. http://capes.gov.br/images/documentos/Qualis_periodicos_2016/qualis_comunicacaoeinformacao.pdf

Martínez-Ávila, Daniel; Cândido-de-Almeida, Carlos; Chaves-Guimarães, José-Augusto (2016). “Análisis y medidas de evaluación de revistas científicas basadas en los nuevos criterios para la admisión y permanencia en SciELO Brasil”. En: CRECS 2016: 6ª Conferencia internacional sobre revistas de ciencias sociales y humanidades. Barcelona, 5-6 de mayo de 2016. https://bit.ly/2rY3veM

Metze, Konradin (2010). “Bureaucrats, researchers, editors, and the impact factor - a vicious circle that is detrimental to science”. Clinics, v. 65, n. 10. https://doi.org/10.1590/S1807-59322010001000002

Moed, Henk F. (2005). Citation analysis in research evaluation. Dordrecht: Springer ISBN: 1 4020 3713 9

Moed, Henk F. (2017). Applied evaluative informetrics. Cham: Springer. ISBN: 78 3 319 60521 0 https://arxiv.org/abs/1705.06110

Rocha-e-Silva, Mauricio (2009a). “O novo Qualis, ou a tragédia anunciada”. Clinics, v. 64, n. 1, pp. 1-4. https://doi.org/10.1590/S1807-59322009000100001

Rocha-e-Silva, Mauricio (2009b). “The new Qualis, which has nothing to do with the science of Brazil: open letter to the president of Capes” Brazilian journal of cardiovascular surgery, v. 24, n. 3. https://doi.org/10.1590/S0102-76382009000400002

Rocha-e-Silva, Mauricio (2010). “Impact factor, Scimago indexes and the Brazilian journal rating sytem: Where do we go from here?” Clinics, v. 65, n. 4, pp. 351-355. https://doi.org/10.1590/S1807-59322010000400001

Smiraglia, Richard P. (2018). “ISKO 15’s bookshelf: Dispersion in a digital age. An editorial”. Knowledge organization, v. 45, n. 5, pp. 343-357. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2018-5-343

Testa, James (2018). Journal selection process. Clarivate Analytics. https://clarivate.com/essays/journal-selection-process/

Vogel, Michely-Jabala-Mamede (2017). “Uso de indicadores bibliométricos na avaliação da Capes: O Qualis Periódicos” En: XVIII Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. ENANCIB 2017. http://enancib.marilia.unesp.br/index.php/xviiienancib/ENANCIB/paper/view/596/1066