Safety Assessment of Existing Post-War Reinforced Concrete Bridges. The Case Study of ‘Gerber Girders’ Bridges in Italy

Abstract

The interest in the structural maintenance design of existing bridges of the Italian road network is nowadays growing, due to the need to overcome structural inadequacies and/or degradation phenomena. In this framework, the new "Guide-lines for risk management, safety assessment and monitoring of existing bridges" outline the required procedures and tools, identifying the most critical issues of the different bridges’ structural typologies, including Gerber girders in reinforced concrete bridges. A safety assessment of Gerber bridges is thus mandatory as for the presence of joints which do not comply with current design practice and codes as for the occurrence of aging-related decay phenomena, e.g. due to water infiltration. In this context, a novel cross-disciplinary procedure for the assessment of Gerber bridges is here presented, giving an insight on the so-called ‘knowledge phase’. Firstly, the paper analyses the introduction and diffusion of this structural typology in Italy, giving a classification of existing Gerber bridges and focusing on their recurrent degradation phenomena. Finally, a discussion on historical sources which can be used to draw useful information, e.g. construction history surveys, archival drawings, calculation manuals and codes, is presented.

Full document

References

[1] Norme Tecniche CNR 10037/86, 1992 / EN 1992-1-2:2004

[2] Desnerck, P., Lees, J.M. and Morely, C.T. Reinforcement Layout Implications for Reinforced Concrete Half-Joint Structures, Proceedings of the fib Symposium 2016

[3] Linee guida per la classificazione e gestione del rischio, la valutazione della sicurezza ed il monitoraggio dei ponti esistenti. C.S.LL.PP. (2020).

[4] Steimann, D.B. A Mathematical Study of Cantilever Bridge Design. Vancouver: Read books (2011).

[5] Di Pasquale, S. L’arte del Costruire – Tra conoscenza e scienza. Venezia, Marsilio (1996).

[6] Mehrtens, L. A hundered years of German bridge building. Berlin, Julius Springer (1900).

[7] Panetti, M. Le costruzioni metalliche moderne nei loro recenti progressi. Ingegneria e Arti Industriali, 22 (1900).

[8] Timoshenko, S. Strenght of Materials. Toronto: D. Van Nostrand Company, (1983).

[9] Wilcox, RM. Theory and Calcultaion on Cantilever bridges. New York. D. Van Nostrand Company, (1898).

[10] Gerber, H. Balkenträger mit freiliegenden Stützpunkten, patent filed 6th December 1866

[11] Colombo, G. Manuale dell’ingegnere. Milano, Hoepli, (1877).

[12] Jorini, A.F. Teoria e pratica della costruzione dei ponti. Milano, Hoepli, (1905).

[13] Albenga, G. Lezioni di Ponti. Milano, Hoepli, (1930).

[14] Santarella, L. and Miozzi, E. Ponti Italiani in cemento armato. Milano, Hoepli (1924).

[15] Santarella, L. and Miozzi, E. Ponti Italiani in cemento armato. Milano, Hoepli (1932).

[16] Ferrobeton, Impresa Generale di Costruzioni, 1908 – 1933. Catalogo, Roma, (1933).

[17] Albenga, G. Lezioni di ponti. La Pratica. Milano, Hoepli, (1953).

[18] Krall, G. Un nuovo ponte sull’Arno a Pisa. Ind. Italiana del cemento (1937) 4:112-123.

[19] Albenga, G. Lezioni di ponti. La Teoria. Milano, Hoepli (1958).

[20] Rinaldi, G. La costruzione dei ponti. Roma, Editrice Eredi (1974).

[21] Gentilini, B. and Gentilini, L. Viadotto del colle Isarco nel tratto Brennero-Cave dell’Autostrada del Brennero. In Realizzazioni italiane in cemento armato precompresso, VI congresso FIP, 180-185, Roma, AITEC (1970).

[22] Zorzi, S. Viadotto sul torrente Stura, Autostrada Torino-Savona. In Realizzazioni italiane in cemento armato precompresso, VI congresso FIP, 58-63, Roma, AITEC (1970).

[23] Zorzi, S. Viadotto sul torrente Poala a Veglio Mosso. In Realizzazioni italiane in cemento armato precompresso, VII congresso FIP, 56-59. Roma, AITEC (1974).

[24] D.M. 17 gennaio 2018, Aggiornamento delle “Norme tecniche per le costruzioni”.

[25] Morandi, R. Viadotto Quercia Setta Autostrada del Sole. In Costruzioni in Cemento Armato. Studi e Rendiconti, 176-77. Milano Politecnico, Italcementi (1967).

[26] Morandi, R. Il viadotto Carpineto 1 per le strade di grande comunicazione Basentana. Industria Italiana del Cemento, (1977) 10: 817-830.

[27] Malerba, P.G. Ponti articolati e continui: 150 anni di esperienze, seconda parte. Una approfondita analisi dell’evoluzione delle principali tipologie dei ponti Gerber e Cantilever. Strade e autostrade, (2018) 131: 60-63.

[28] Lavori di manutenzione straordinaria del ponte e viadotto della magliana, Relazione Descrittiva Generale, 6/12/2018 https://romacapitale.tuttogare.it/gare/id2859-dettaglio

[29] Micheloni, M., La Monica, M., Parmeggiani, D. and Barchi, P. Sustainable structural rehabilitation and strengthening of the “Ponte delle Grazie” bridge in Faenza. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering (2018) 442:012021.

[30] Pelke, E. and Brühwiler, E. Engineering History and Heritage Structures - Viewpoints and Approaches. Zurich, IABSE (2017).

[31] Circ. M.LL.PP. n.8, 15 settembre 1933, Carichi da considerare nel calcolo dei ponti per strade ordinari.

[32] Circ. M.LL.PP. n.6018, 9 giugno 1945, Carichi da considerare nel calcolo dei ponti per strade ordinari.

[33] Circ. M.LL.PP. n.384, 14 febbraio 1962, Nome relative ai carichi per i ponti stradali.