Line 3: Line 3:
  
 
Este trabajo analiza el flujo de información y comunicación de vacunas y antivacunas mediante la monitorización de emisores, grupos, noticias en sites y mensajes en RRSS. También se investigan sus efectos sobre la atención, la emoción y el engagement analizados con Eye Tracking,  GSR y Facial Expression respectivamente. Resultados: el flujo de comunicación es inestable, en prensa y sites y de carácter informativo y neutro, frecuentemente con fuentes no profesionales. En RRSS se identifican mensajes y grupos de Facebook antivacuna y se presenta un mapping exploratorio de influencers. El análisis de la evolución temporal de los flujos comunicativos (años 2015 al 2018) mostraron evoluciones positivas: disminuye la tendencia antivacunas. Las respuestas emocionales y el engagement no arrojan diferencias entre vacunas-antivacunas: este importante dato se interpreta en términos de procesamiento por heurísticos. Sorprendentemente, aparecieron diferencias de género en el patrón de exploración de la información y emoción provocada (GSR y Expression).
 
Este trabajo analiza el flujo de información y comunicación de vacunas y antivacunas mediante la monitorización de emisores, grupos, noticias en sites y mensajes en RRSS. También se investigan sus efectos sobre la atención, la emoción y el engagement analizados con Eye Tracking,  GSR y Facial Expression respectivamente. Resultados: el flujo de comunicación es inestable, en prensa y sites y de carácter informativo y neutro, frecuentemente con fuentes no profesionales. En RRSS se identifican mensajes y grupos de Facebook antivacuna y se presenta un mapping exploratorio de influencers. El análisis de la evolución temporal de los flujos comunicativos (años 2015 al 2018) mostraron evoluciones positivas: disminuye la tendencia antivacunas. Las respuestas emocionales y el engagement no arrojan diferencias entre vacunas-antivacunas: este importante dato se interpreta en términos de procesamiento por heurísticos. Sorprendentemente, aparecieron diferencias de género en el patrón de exploración de la información y emoción provocada (GSR y Expression).
 
== Full document ==
 
<pdf>Media:Cuesta-Cambra_et_al_2019a-68613-4465-document.pdf</pdf>
 

Latest revision as of 16:08, 17 April 2019

Abstract

Este trabajo analiza el flujo de información y comunicación de vacunas y antivacunas mediante la monitorización de emisores, grupos, noticias en sites y mensajes en RRSS. También se investigan sus efectos sobre la atención, la emoción y el engagement analizados con Eye Tracking,  GSR y Facial Expression respectivamente. Resultados: el flujo de comunicación es inestable, en prensa y sites y de carácter informativo y neutro, frecuentemente con fuentes no profesionales. En RRSS se identifican mensajes y grupos de Facebook antivacuna y se presenta un mapping exploratorio de influencers. El análisis de la evolución temporal de los flujos comunicativos (años 2015 al 2018) mostraron evoluciones positivas: disminuye la tendencia antivacunas. Las respuestas emocionales y el engagement no arrojan diferencias entre vacunas-antivacunas: este importante dato se interpreta en términos de procesamiento por heurísticos. Sorprendentemente, aparecieron diferencias de género en el patrón de exploración de la información y emoción provocada (GSR y Expression).

Back to Top

Document information

Published on 04/03/19
Accepted on 04/03/19
Submitted on 04/03/19

Volume 28, Issue 2, 2019
Licence: CC BY-NC-SA license

Document Score

0

Views 22
Recommendations 0

Share this document

claim authorship

Are you one of the authors of this document?