(Created page with " == Abstract == Se analiza la presencia de revistas consideradas depredadoras en varias bases de datos bibliográficas y en el directorio DOAJ. Se revisan 944 revistas de la...") |
m (Scipediacontent moved page Draft Content 382271787 to Somoza-Fernandez et al 2016a) |
(No difference)
| |
Latest revision as of 10:50, 8 April 2019
Abstract
Se analiza la presencia de revistas consideradas depredadoras en varias bases de datos bibliográficas y en el directorio DOAJ. Se revisan 944 revistas de la lista de posibles o probables revistas académicas depredadoras de acceso abierto elaborada por Jeffrey Beall, cruzando sus ISSN con la Matriz de información para el análisis de revistas (MIAR) elaborada en la Universitat de Barcelona. Se determina si las revistas aparecen en los índices de citas del Web of Science, en Scopus, en bases de datos multidisciplinares, en bases de datos especializadas o en DOAJ. El estudio concluye que no existe una presencia significativa generalizada de revistas depredadoras en las bases de datos de indización y resumen, aunque bases como Emerging Sources Citation Index, Veterinary Science Database o DOAJ muestran cifras algo más elevadas que deberán ser seguidas y revisadas en un futuro por los productores de bases de datos o por la lista de Beall.
Full document
Document information
Published on 10/10/16
Accepted on 10/10/16
Submitted on 10/10/16
Volume 25, Issue 5, 2016
DOI: 10.3145/epi.2016.sep.03
Licence: CC BY-NC-SA license
Share this document
Keywords
claim authorship
Are you one of the authors of this document?